Niente assegno di edictio all'ex che non vuole lavorare. Die Cassazione hat die Investition von tendenza in Bezug darauf bestätigt, wie viel accadeva anni fa: oder ein Ex-Ehepartner, der nicht daran gearbeitet hat, die Möglichkeit aufzugeben, verliert direkt bei der Scheidung.
Nach der Trennung l'ex deve rendersi indipendente
I supremi giudici, infatti, habe einem Mann aus Ancona Grund gegeben, dass er es vom ehemaligen Moglie widerrufen hat, als dieser einen Arbeitsvorschlag abgelehnt hatte.Nicht allein: Die Dame hatte eine stabile Beziehung zu einem neuen Compagno. „Die Motivation der Kassation ist nicht auf das neue Verhältnis des Zusammenlebens oder die Sentimentalität der Signora zurückzuführen – auch wenn diese Macht der Grund für die Aufhebung der Vermögenswerte ist – quanto del fatto che, unterstützt vom Obersten Gerichtshof, hat die Dame verletzt.“ und doveri post-coniugali, cioè di rendersi indipendente“, sagt der Eheanw alt Gian Ettore Gassani, Nationalpräsident und Gründer der italienischen ehelichen Avvocati-Vereinigung für die Vormundschaft von Personen, Minderjährigen und Familien (ANMI).
Der Fall von Ancona
Der Fall von Ancona hat den Protagonisten einer Ex-Coppia-Chee gesehen, in der er sich scheiden ließ, mit der er eine Scheidung von 48 Millionen Euro im Jahr versah, da die Ex-Marito alla Ex-Coniuge war. Möglicherweise hatte die Frau jedoch einen Widerruf, da die Dame nicht nur für eine neue stabile Beziehung gesorgt hatte, sondern auch einen Arbeitsvorschlag mit einer jährlichen Zahlung von 32.000 Euro abgelehnt hatte.Die ehemalige Non Aveva Neppure freiwillige Polizei unter ihrem Namen, um eine integrative Rente zu erh alten.
In Appello i giudici avevano stabilito che non ci fossero beweisen, dass sie ausreichend sind, um den neuen Rapporto della donna con a compagno zu dimostrieren und avevano ritenuto che l'offerta di a lavoro teilzeitbeschäftigt zu mehr als 1.000 Euro pro Monat für „strumentale“ , Ich bin der Meinung, dass der Mann eine Aufhebung oder einen Widerruf der Scheidung verweigern muss. Eine Position rib altata dagli „ermellini“ mit dem Satz von 23 gennaio.
La Cassazione: niente assegno se si si refiuta un lavoro congruo
La Cassazione, invece, è partita proprio dell'offerta di lavoro, sancendo che the rifuto without an valido motivo „è de rechnere violazione dei doveri post-coniugali, che prevedono rispetto dei principi of autoresponsability and autodeterminazione no confronti dell'ex coniuge. Es bedeutet, dass die Partei die Möglichkeit hat, unabhängig zu werden. Ab 2017, so heißt es in der Urteilsbegründung Grilli-Lowenstein, soll die Scheidung nicht mehr als Chiunque anerkannt werden, sondern nur im Namen des Prinzips der Solidarität in determinati fast.Dieses Lied lautet: Ich brauche eine Ehe von langer Dauer; Er kann zeigen, dass er zum Wachstum von Menschen und Fachkräften des anderen beigetragen hat, wie zum Beispiel im Fall einer Frau (oder einer anderen Person), die ihre Arbeit aufgegeben hat, um mit ihrem Ehepartner weiterzumachen und sich um die Familie zu kümmern, oppure lavorato nell'azienda dell 'ex einen professionellen Beitrag leisten; „Oppure, ancora, se not si è ingrado di lavorare, magari on motivi anagrafici perché si è in età pensionabile e quindi è oggettivamente schwierig rientrare rientrare nel mercato del lavoro“, sagt Gassani.
L'assegno rimane, ma non per tutti
«Sia chiaro: Dies bedeutet nicht, dass die Assemblage sich nicht scheiden lässt, wenn nicht mehr: Aber der Unterschied zu den 70er-Jahren lässt sich nicht erkennen, mehr als nur, um auf andere Bedingungen zu verzichten. Tatsächlich habe ich das nicht getan, weil ich nicht in der Lage war, sie zu stützen – fuhr der erfahrene Ehepartner fort – „La Cassazione, ad esampio, ist im Fall von Coppie giovani ziemlich streng, weil ich nicht mehr daran denke, dass eine Frau oder ein Mann vor 30 Jahren si faccia mantenere dall „ex senza attivarsi per trovare un lavoro oder zusätzlich rifiutando.“Der Satz „condivisibilissima“ geht auch in Richtung einer Anpassung an den europäischen Standard, bei dem die Scheidungsvereinbarung fast ausschließlich in Anwesenheit bestimmter vorehelicher Ehepartner vorgesehen ist.
Was passiert, wenn es zu einer neuen Beziehung kommt?
Die betreffende Donna hat auch eine neue stabile sentimentale Beziehung. Warum ist die Scheidung abgeschlossen? „Außerdem kann dies ein Grund für den Entzug des Vermögens sein, wenn es um ein stabiles Zusammenleben geht, denn das neue Unternehmen beteiligt sich an der gesamten Aufrechterh altung: In diesem Fall hat der erste Grund, also der Rücktritt eines Arbeitnehmers, den zweiten absorbiert, vorherrschend» , chiarisce Gassani.
" Es wird auch notwendig sein, klarzustellen, dass es einen Unterschied zwischen Scheidungs- und Trennungsvereinbarungen gibt: Dies ist die letzte Bedingung, infatti, die Ehe auszusetzen, aber es kommt nicht weniger und dafür ist eine vorübergehende Unterh altsentschädigung vorgesehen bereitgestellt. Vielfältig ist der Fall einer Scheidung, die dem Erbe ein Ende setzt: i coniugi, quindi, diventano 'estranei' and dunque no ha senso che sia foreseen a sussidio a vita», spiega l'avvocato.
Niente „spese voluttuarie“
Im Anschluss an die Gerichtsverhandlung intervenierte sie auch mit einem weiteren Satz in einem Fall von Velletri, so dass die geschiedene Ehe im Falle einer „freiwilligen Entscheidung“ widerrufen werden konnte, sofern dies nicht erforderlich war. Aus Absicht, es ist eine Voraussetzung dafür, dass man sich einen Job macht oder den Dollar ausnutzt, weil es vor allem nötig ist, und dass man es für den Einkauf ausgibt: „Ein revolutionärer Satz, aber die Kassationsperiode endete in der Verdienstzeit der Spesen, die ich mir für eine Scheidung geholt habe, limitandosi Nur stabilire ist diese fose legitim oder weniger. In diesem Fall, einmal, di fatto ha chiarito che quei soldi servono per spese indispensabili, come quelle alimentari, non certo per la palaestra or the spa», chiarisce l’avvocato matrimonialista. Da er in den obersten Gerichtsbezirken tätig ist, hat die Vorsorgekasse die Funktion „assistenziale e compensativa“. Im konkreten Fall ist die Dame „disponeva di rediti provati dalle risultanze dei conti correnti e dalle spese, anche voluttuarie, sustainable.“Aveva zeigte auch, dass er „sich durch die Tatsache, dass er seinen eigenen Körper buchstäblich veränderte, indem er sich einer intensiven und konstanten Aktivität des Bodybuildings widmete, über seine körperliche Leistungsfähigkeit unter Beweis stellte.“ Nach diesem Urteil habe ich alle Ex-Coniuge-Bezirke bestimmt, indem ich den Assegno suspendiert und die Donna mit der Zahlung der Spese Processuali beauftragt habe.
